評價項目實施過程網(wǎng)上申報表
1.項目基本情況 | |||||||||||||||
項目名稱 | 玉溪市源通再生物資有限公司報廢車回收及拆解生產(chǎn)線升級搬遷項目安全現(xiàn)狀評價報告 | ||||||||||||||
合同編號 | DAAPCX-2022-42 | 合同簽訂時間 | 2022.6.22 | ||||||||||||
業(yè)務(wù)類別 | 危險化學(xué)品□ 金屬和非金屬礦山□ 冶金有色建材□ 其它：工貿(mào) | ||||||||||||||
評價類別 | 預(yù)評價□ 驗收評價□ 現(xiàn)狀評價? 綜合分析□ 竣工驗收□ 安全評估□ 其它： | ||||||||||||||
企業(yè)名稱 | 玉溪市源通再生物資有限公司 | ||||||||||||||
項目所屬區(qū)域 | 云南省玉溪市紅塔區(qū)春和鎮(zhèn)逗牛嘴（紅塔工業(yè)園區(qū)內(nèi)） | ||||||||||||||
報告提交完成時間 | 2022年10月28日 | ||||||||||||||
2.評價人員 | |||||||||||||||
項目負責(zé)人 | 李毅雄 | 評價組組長 | 李毅雄 | ||||||||||||
評價組成員 | 周忠菊、李毅雄、、陳恭文、毛衛(wèi)旭、崔巍 | ||||||||||||||
報告編制人員 | 周忠菊、李毅雄 | ||||||||||||||
技術(shù)專家 | 饒旭軍 | ||||||||||||||
3.現(xiàn)場勘查情況 | |||||||||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2022年6月22日 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2022年7月30日 | ||||||||||||
現(xiàn)場勘查人 | 周忠菊、李毅雄 | 業(yè)主陪同人 | 錢明東 | ||||||||||||
現(xiàn)場勘查情況 | 項目南面相距約700m處為紅塔區(qū)觀音山工業(yè)園區(qū)；東北面相距約700m處為牛場村；東面約1.3km處為陳井村和陳家營村； | ||||||||||||||
4.報告審核情況 | |||||||||||||||
內(nèi)審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
技術(shù)負責(zé)人審核 | 審核意見 | 同意報告結(jié)論 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
5.評價報告 | |||||||||||||||
一般隱患 | 4條 | 重大隱患 | 0條 | ||||||||||||
隱患明細 | |||||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發(fā)現(xiàn)時間 | 責(zé)任人 | 操作 | |||||||||||
1.沉淀池、隔油池周圍未設(shè)置安全警示標志及未采取防止人員進入的措施。 | 4 | 2022.6.22 | 錢明東 | 已進行整改 | |||||||||||
2.變壓器周圍無安全警示標志及防止人員進入的措施，雜物堆積。 | 4 | 2022.6.22 | 錢明東 | 已進行整改 | |||||||||||
3.配電室無名稱標識，部分警示標識老化 | 4 | 2022.6.22 | 錢明東 | 已進行整改 | |||||||||||
4.拆解車間門口無限高限寬標識、無防撞措施 | 4 | 2022.6.22 | 錢明東 | 已進行整改 | |||||||||||
5.生產(chǎn)區(qū)安全警示標識設(shè)置不足。 | 4 | 2022.6.22 | 錢明東 | ||||||||||||
整改措施建議 | |||||||||||||||
整改措施建議 | 針對提出的隱患進行整改 | ||||||||||||||
整改措施建議內(nèi)容 | 針對隱患進行整改 | ||||||||||||||
評價項目評價結(jié)論 | 經(jīng)評價認為：玉溪市源通再生物資有限公司報廢車回收及拆解生產(chǎn)線升級搬遷項目從安全生產(chǎn)角度分析評價符合國家有關(guān)法律、法規(guī)、標準、規(guī)范的建設(shè)項目要求，現(xiàn)狀安全條件滿足安全生產(chǎn)要求。 | ||||||||||||||
移動官網(wǎng)
