評價項目實施過程網(wǎng)上申報表
1.項目基本情況 | ||||||||||||||
項目名稱 | 大姚瑞翔砂石料有限責任公司大姚縣龍街鎮(zhèn)倉屯石場露天開采工程安全設施驗收評價報告 | |||||||||||||
合同編號 | DAAPCX2021-19 | 合同簽訂時間 | 2021.10.2 | |||||||||||
業(yè)務類別 | 危險化學品□ 金屬和非金屬礦山R 冶金有色建材□ 其它： | |||||||||||||
評價類別 | 預評價□ 驗收評價? 現(xiàn)狀評價□ 綜合分析□ 竣工驗收□ 安全評估□ 其它： | |||||||||||||
企業(yè)名稱 | 大姚瑞翔砂石料有限公司大姚縣龍街鎮(zhèn)倉屯石場 | |||||||||||||
項目所屬區(qū)域 | 云南省楚雄彝族自治州大姚縣龍街鎮(zhèn)倉屯村委會 | |||||||||||||
報告提交完成時間 | 2021年12月2日 | |||||||||||||
2.評價人員 | ||||||||||||||
項目負責人 | 李毅雄 | 評價組組長 | 李毅雄 | |||||||||||
評價組成員 | 李毅雄、周忠菊、毛衛(wèi)旭、陸朝春、李曉達 | |||||||||||||
報告編制人員 | 李毅雄、周忠菊 | |||||||||||||
技術專家 | 曹德華 | |||||||||||||
3.現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2021年10月2日 | 現(xiàn)場勘查結束時間 | 2021年10月2日 | |||||||||||
現(xiàn)場勘查人 | 李曉達、周忠菊 | 業(yè)主陪同人 | 王忠富 | |||||||||||
現(xiàn)場勘查情況 | 礦界南側1.35km為322縣道（大姚至元謀），不在礦山可視范圍內(nèi)；1.22km為倉屯村；西南側1.87km 為黃土坡村；西北側1.75km為三岔箐村；北側1.88km為過河外村；距離云南省大姚縣龍街鄉(xiāng)白坡銅礦探礦權最近距離405m；礦山不存在礦權的交叉、重疊現(xiàn)象；沒有高壓線路和通訊線路跨越；無自然保護區(qū)及旅游景區(qū)（點）；工程建設區(qū)植被覆蓋一般，不占用林地及坡耕地。礦區(qū)運輸條件好，具有較好的生產(chǎn)作業(yè)條件。 | |||||||||||||
4.報告審核情況 | ||||||||||||||
內(nèi)審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是□ 否□ | ||||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是□ 否□ | ||||||||||
技術負責人審核 | 審核意見 | 同意報告結論 | 是否通過 | 是□ 否□ | ||||||||||
5.評價報告 | ||||||||||||||
一般隱患 | 5條 | 重大隱患 | 0條 | |||||||||||
隱患明細 | ||||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發(fā)現(xiàn)時間 | 責任人 | 操作 | ||||||||||
（1）礦山開采境界外未修筑截排水溝。
| 一般隱患 | 10月2日 |
冉朝偉
| 按要求整改 | ||||||||||
（2）部分礦山道路未修筑排水溝。 | 一般隱患 | 10月2日 |
冉朝偉
| 按要求整改 | ||||||||||
（3）礦石溜槽未按設計修筑。 | 一般隱患 | 10月2日 |
冉朝偉
| 按要求整改 | ||||||||||
（4）礦山安全警示標識設置不足。
| 一般隱患 | 10月2日 |
冉朝偉
| 按要求整改 | ||||||||||
（5）礦山采場內(nèi)道路未修筑完成。
| 一般隱患 | 10月2日 |
冉朝偉
| 按要求整改 | ||||||||||
整改措施建議 | ||||||||||||||
整改措施建議 | 按要求限期整改 | |||||||||||||
整改措施建議內(nèi)容 | （1）按設計要求在開采境界外修筑截排水溝。(2)礦山道路已修筑排水溝。(3)已按設計要求修筑礦石溜槽。(4)在危險地段、礦山入口、采場境界等處增加了安全警示標識。(5)已按設計要求修筑礦山采場內(nèi)道路。 | |||||||||||||
評價項目評價結論 | 大姚縣龍街鎮(zhèn)倉屯石場安全驗收評價報告從安全角度出發(fā)符合國家有關法律、法規(guī)、規(guī)范及技術標準要求。 | |||||||||||||
移動官網(wǎng)
